11万工程尾款僵局难破？冷水江法院巧调解“调”出双赢局

近日，在湖南省冷水江法院综合审判庭的努力下，一起建设工程施工合同纠纷在调解的暖阳中悄然冰释。

此前，被告魏某将工程托付给原告某建筑公司，建筑公司按约完成建设。然魏某在工程验收时对建筑公司的部分施工细节亮起“黄灯”，认为存在质量问题，并以此为由拒绝支付11万余元的工程尾款。建筑公司无奈之下，只得诉诸法律。

承办法官了解案件后，敏锐洞察到双方争议并非简单的“付不付”，而是案涉工程“值不值”的问题，魏某因“物非所值”执意要求核减价款，建筑公司则因“付出未得全报”坚持要按约付款。双方向法官陈述着各自的“理”，初次调解陷入僵局。

法官深知，一纸判决易下，但双方合作共赢的纽带若断，修复更难。面对僵局，法官化身“破冰者”与“调和者”，将“如我在诉”的情怀化作调解的细腻笔触，通过“背靠背”倾听、“面对面”沟通、“情理法”共舞轮番上阵，不断引导双方互谅互让，终赢得双方的换位与理解，在情、理、法的天平上找到了新的平衡点：魏某承诺分三期向建筑公司支付9万元工程尾款，为资金周转留出了空间；建筑公司自愿放弃剩余2万余元诉求，以最大的诚意换取纠纷的解决和资金的快速回笼。

11万余元尾款的支付看似案小，但拷问着法院的履职能力。此案的圆满调解，是冷水江法院深耕法治化营商环境的生动实践。下一步，该院将持续发挥调解的止争作用，尽最大努力用专业与温度拆解案件的“死结”，在法律的框架内铺设共赢的“金桥”，让市场主体真切感受到：法治，是最好的营商环境。（刘超文）