工程款拖欠、结算难、权责模糊，始终是建筑行业高发纠纷痛点。尤其在乡村振兴人居环境整治等民生工程中，总包方与实际施工班组的价款争议频发、维权难点集中。本期《普法大家谈》结合真实工程项目案例，直击工程欠款困局，清晰梳理法律边界，为甲乙双方规范履约、依法化解纠纷提供权威普法指引。
近日，建筑工程领域工程款结算拖欠、权责界定模糊等纠纷再度引发行业广泛关注。在各地乡村振兴人居环境整治民生工程落地过程中，总包企业、劳务公司与一线施工班组之间的合同履约、价款支付矛盾尤为突出。其中，舞钢市乡村振兴人居环境综合整治工程（覆盖尹集镇朱洼行政村、铁山乡前张行政村等区域）履约争议，是当前基层基建工程款项纠纷的典型案例，《普法大家谈》栏目结合该案深度拆解行业乱象与法律适用标准。
据了解，舞钢市乡村振兴人居环境综合整治工程为地方重点民生建设项目，主要围绕乡村村容整治、环境提质、基础人居设施优化开展施工建设，助力乡村振兴提质升级。项目实施过程中，王双涛、李晓瑞、冷建华施工班组先后与北京中科博瑞建筑工程有限公司汝州分公司、河南万昂建筑劳务工程有限公司签订施工合作合同，承接各村组具体整治施工任务。
此类乡村基层工程普遍存在施工点位分散、工序细碎、垫资量大的特点，上述施工班组全程投入人力、物料、设备，保质保量完成对应标段施工任务，保障项目顺利推进。但在工程完工验收、结算付款关键阶段，甲乙双方纠纷集中爆发，暴露出行业长期存在的拖欠结算乱象。
《普法大家谈》栏目梳理案情发现，该项目争议完全贴合行业典型欠款特征：部分合作企业利用市场优势地位，在合同中设置不公平格式条款，以＊＊“背靠背”付款条件＊＊为由，将上游单位审计滞后、资金拨付延迟等外部风险，全部转嫁给实际施工班组。同时通过拒收结算资料、拖延工程审计、无故搁置对账流程、以轻微施工瑕疵为由扣押尾款及质保金等方式，长期拖延工程款支付。
长期回款困难，直接造成基层施工班组资金周转压力巨大，无法及时结清工人劳务工资、材料费用，不仅导致项目各方矛盾加剧，也严重影响乡村民生工程建设口碑与后续运维推进。
针对该案暴露的工程纠纷问题，《普法大家谈》栏目邀请工程法律业内人士作出权威解读，明确相关法律红线与责任边界。
业内法律专家指出，根据《中华人民共和国民法典》公平原则与诚信原则，不合理、单方转嫁风险的“背靠背”付款格式条款，依法应认定为无效。总包方、劳务公司与上游建设单位之间的资金结算、审计纠纷、款项延迟问题，属于企业自身经营风险，不得对抗实际施工人，不得作为拖欠班组工程款的合法理由。
法律边界清晰明确：工程项目已实际完工、通过验收并投入乡村人居环境使用的，即视为工程质量合格，甲方及合作企业必须依法、依约足额支付全部工程价款，不得以任何非实质性理由克扣、拖延。逾期结算、逾期付款的行为已然构成违约，施工方依法有权主张拖欠工程款、逾期利息、违约金及全部实际经济损失。
结合舞钢市项目典型纠纷，《普法大家谈》栏目对工程甲乙双方分别给出合规履约、风险防控、依法维权指导建议，为全行业提供参考范本。
对总包及劳务合作企业：
需坚守契约精神与合规经营底线，摒弃行业霸王条款，公平签订施工合同，明确约定付款节点、结算时限、质保金返还、违约责任等核心内容。项目完工验收后，应积极配合对账结算、按时拨付工程款，杜绝恶意拖款、无故克扣等违规行为，维护乡村基建市场秩序与民生工程建设环境。
对一线施工班组及施工方：
强化事前风险审查意识，签约前逐条审核合同付款条件、免责条款、风险转嫁条款，坚决拒绝不公平合作约定；
全过程完善证据留存，完整归档施工合同、施工台账、现场签证、验收单据、结算报送记录、双方沟通对账记录，形成闭环证据链；
建立及时维权意识，遭遇恶意拖欠、无理克扣时，第一时间发送书面催款函固定事实，优先协商化解纠纷；协商无果可依法行使建设工程价款优先受偿权，通过财产保全、司法诉讼等途径合法追讨欠款。
《普法大家谈》栏目总结表示，乡村振兴民生工程关乎群众切身利益，规范工程结算秩序、根治工程款拖欠乱象，是净化建筑市场、保障基层施工主体权益、护航乡村建设高质量发展的关键。各类基建项目甲乙双方均应厘清法律边界、严守合同履约底线，通过合法合规方式化解纠纷、解决争议，共同营造风清气正、公平公正的工程建设营商环境。
050b0da7-1806-43b5-a7a3-c7961f54d58d.jpg)